Saudações.
Confesso que nunca tinha pensado muito(nem pouco) sobre o assunto mas a notícia sobre a qual deixo o link me fez dar a volta ao miolo.
Na minha modesta opinião temos certas leis "terceiro-mundistas", sendo a do monopólio do jogo em Portugal a favor da Santa Casa uma delas.Tenho por opinião que monopólios são,em qualquer ramo de negócio,maus,ferem a liberdade de escolha e são propensos a abusos de quem os detém.
Em Itália temos o Milan,em Espanha o Real(só para dar os exemplos mais mediáticos)patrocinados pela Bwin.com.Uma casa de apostas online que já foi patrocinador da nossa liga.Patrocinio esse que traria dinheiro fresco ao nosso campeonato e aos nossos clubes que têm situações gravíssimas de tesouraria.Agora temos o caso da Betclick.com que parece que também a breve prazo não poderá patrocinar mais nenhuma equipa.(Parece que o monopólio de certos barões é mais importante que salários de empregados e jogadores e que a própria sobrevivência de certas colectividades.)-Digo isto porque acho sinceramente que quem joga nos jogos da Santa Casa continuaria a jogar independentemente de quaisquer empresas online.
Por oposição o facto de a Liga Sagres ser patrocinada exactamente pela mesma empresa que um dos seus intervenientes não constitui problema algum nem existe nenhum "atropelo" legal ou conflicto de interesses.
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=954b4797-597d-4638-83ec-194add454015&idCanal=00000006-0000-0000-0000-000000000006
Dois pesos,duas medidas.
Um Abraço
Sem comentários:
Enviar um comentário